一、项目基本情况
原公告的采购项目名称：四川省眉山市2022年东坡区思蒙镇、永寿镇高标准农田建设项目地力培肥及技术培训
首次公告日期： 2022年11月2日
二、更正信息
更正事项：□采购公告 ☑采购文件 □采购结果
更正内容：1、第四章招标项目技术、商务、服务及其他要求中2.2条技术指标及第五章评标办法中技术指标和配置、业绩。
(1)、工作内容第一条（一）有机肥技术参数要求符合NY884-2012标准，主要技术指标如下：
2.2技术指标
| 项目 | 指标要求 |
| 有机质的质量分数(以烘干基计)，% | ≥40 |
| 有效活菌数，亿/g | ≥2.0 |
| 总养分(N+P2O5+K20)的质量分数(以烘干基计)，% | ≥10.0（单质氮、磷、钾养分含量之和应等于总养分含量） |
| 水分(鲜样)的质量分数，% | ≤30 |
| 酸碱度(pH) | 5.5-8.5 |
| 种子发芽指数(GI)，% | ≥70 |
| 机械杂质的质量分数，% | ≤0.5 |
| 腐殖酸，% | ≥5.0 |
更正为：工作内容第一条（一）有机肥技术参数要求符合NY/T525-2021标准，主要技术指标如下：
2.2技术指标
| 项目 | 指标要求 |
| 有机质的质量分数(以烘干基计)，% | ≥30 |
| 总养分(N+P₂O₅+K₂0)的质量分数(以烘干基计)，% | ≥4.0 |
| 水分(鲜样)的质量分数，% | ≤30 |
| 酸碱度(pH) | 5.5-8.5 |
| 种子发芽指数（GI），% | ≥70 |
| 机械杂质的质量分数，% | ≤0.5 |
（2）、评分标准
| 序号 | 评分因素及权重 | 分值 | 评分标准 | 备注 |
| 1 | 报价（20%） | 20分 | 经评审的有效投标人的投标报价的算术平均值作为评标基准价，等于基准价的报价得20分，其余报价与基准价相比，每偏离1%扣0.01分，扣完为止。 | 共同
评分因数 |
| 2 | 技术指标和配置（16%） | 16分 | 1、有效活菌数≥2亿/克，有效活菌数每增加10亿/克得2分，最高得8分（此项以省级或省级以上具有CMA检测资质的第三方检测机构出具的检测报告为准，未提供不得分，签订合同时核查原件）；
2、腐殖酸≥5%，腐殖酸每增加5%得2分，最高得8分（此项以省级或省级以上具有CMA检测资质的第三方检测机构出具的检测报告为准，未提供不得分，签订合同时核查原件）。 |
技术类
评分因数 |
| 3 | 项目实施方案
（35%） |
35分 | 根据供应商提供的项目实施方案，包含：
1、项目总体实施计划安排； 2、产品质量保障措施方案； 3、产品备货安排及保障措施方案； 4、实施过程中的重难点问题分析及解决方法； 5、内部考核制度； 6、人员配置及职责分工; 7、安全保障措施。 方案完善详细并具有针对性的得28分，每缺少一项内容扣4分；每有一处缺陷(缺陷指存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造、方案中内容前后不一致、前后逻辑错误、地点区域错误、内容缺失、不符合采购需求、方案标题与实际内容不相符合、方案不全面等)扣2分,扣完为止;未提供不得分。 在除上述方面外，供应商额外提供在项目实施方案方面有利于本项目、有针对性且切实可行的方案的，每有一条加1分，本项最多加7分。 |
共同
评分因数 |
| 4 | 人员（4%） | 4分 | 供应商拟派项目负责人为农业相关专业高级职称人员得4分，中级职称得2分；本项最多得4分；其他不得分。（注：①以上所涉及的人员提供人员劳动合同证明；②以上涉及证书的需提供复印件加盖供应商公章；③未按要求提供证明材料的不得分。） | 共同评分因数 |
| 5 | 业绩（3%） | 3分 | 投标人2018年至今已实施并完成有机肥料的项目业绩。每提供一个业绩的得1分，最多得3分。
注：以中标通知书和产品销售合同为准（提供复印件加盖供应商鲜章），未提供或提供不全的不得分。 |
共同
评分因数 |
| 6 | 售后服务（21%） | 21分 | 供应商针对本项目制定售后服务方案包括但不限于：售后服务体系、售后服务方式、服务响应时间、售后服务人员配置、售后服务本地化服务机构、培训方案等。方案完善详细并具有针对性的得18分，每有一处缺陷(缺陷指存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造、方案中内容前后不一致、前后逻辑错误、地点区域错误、内容缺失、不符合采购需求、方案标题与实际内容不相符合、方案不全面等)扣1.5分,扣完为止;未提供不得分。
在除上述方面外，供应商额外提供在售后服务方案方面有利于本项目、有针对性且切实可行的方案的，每有一条加1.5分，本项最多加3分。
|
共同
评分因数 |
| 7 | 节能、环境标志、无线局域网产品（1%） | 1分 | 所投产品属于优先采购节能产品、环保产品或无线局域网产品的每有1个得0.2分，最高得1分。
注:1、提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品，环境标志产品认证证书复印件。 2、无线局域网产品提供国家相关部门门制定的“无线局域网认证产品政府采购清单”截图。 |
政策类
评分因数 |
更正为：评分标准
| 序号 | 评分因素及权重 | 分值 | 评分标准 | 备注 |
| 1 | 报价（20%） | 20分 | 经评审的有效投标人的投标报价的算术平均值作为评标基准价，等于基准价的报价得20分，其余报价与基准价相比，每偏离1%扣0.01分，扣完为止。 | 共同
评分因数 |
| 2 | 技术指标和配置（16%） | 16分 | 1、完全满足第四章2.2技术指标的得12分（需提供具有CMA检测资质的第三方检测机构出具的检测报告为准，未提供或有一项不满足作无效处理，签订合同时核查原件）
2、有机质的质量分数≥30%；在此基础上每增加3%（例：有机质的质量分数≥33%，以此类推）加2分，最高得4分（需提供承诺书，未提供不得分）。 注：供应商不得虚假响应，成交后所提供产品参数应与响应文件中承诺一致。 |
技术类
评分因数 |
| 3 | 项目实施方案
（35%） |
35分 | 根据供应商提供的项目实施方案，包含：
1、项目总体实施计划安排； 2、产品质量保障措施方案； 3、产品备货安排及保障措施方案； 4、实施过程中的重难点问题分析及解决方法； 5、内部考核制度； 6、人员配置及职责分工; 7、安全保障措施。 方案完善详细并具有针对性的得28分，每缺少一项内容扣4分；每有一处缺陷(缺陷指存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造、方案中内容前后不一致、前后逻辑错误、地点区域错误、内容缺失、不符合采购需求、方案标题与实际内容不相符合、方案不全面等)扣2分,扣完为止;未提供不得分。 在除上述方面外，供应商额外提供在项目实施方案方面有利于本项目、有针对性且切实可行的方案的，每有一条加1分，本项最多加7分。 |
共同
评分因数 |
| 4 | 人员（4%） | 4分 | 供应商拟派项目负责人为农业相关专业高级职称人员得4分，中级职称得2分；本项最多得4分；其他不得分。（注：①以上所涉及的人员提供人员劳动合同证明；②以上涉及证书的需提供复印件加盖供应商公章；③未按要求提供证明材料的不得分。） | 共同评分因数 |
| 5 | 业绩（3%） | 3分 | 投标人2018年至今已实施并完成有机肥料的项目业绩。每提供一个业绩的得1分，最多得3分。
注：以中标通知书和合同为准（提供复印件加盖供应商鲜章），未提供或提供不全的不得分。 |
共同
评分因数 |
| 6 | 售后服务（21%） | 21分 | 供应商针对本项目制定售后服务方案包括但不限于：售后服务体系、售后服务方式、服务响应时间、售后服务人员配置、售后服务本地化服务机构、培训方案等。方案完善详细并具有针对性的得18分，每有一处缺陷(缺陷指存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造、方案中内容前后不一致、前后逻辑错误、地点区域错误、内容缺失、不符合采购需求、方案标题与实际内容不相符合、方案不全面等)扣1.5分,扣完为止;未提供不得分。
在除上述方面外，供应商额外提供在售后服务方案方面有利于本项目、有针对性且切实可行的方案的，每有一条加1.5分，本项最多加3分。 |
共同
评分因数 |
| 7 | 节能、环境标志、无线局域网产品（1%） | 1分 | 所投产品属于优先采购节能产品、环保产品或无线局域网产品的每有1个得0.2分，最高得1分。
注:1、提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品，环境标志产品认证证书复印件。 2、无线局域网产品提供国家相关部门门制定的“无线局域网认证产品政府采购清单”截图。 |
政策类
评分因数 |
2、投标文件截止时间更正为：2022年11月29日9点30分，详见招标文件。
3、开标时间更正为：2022年11月29日9点30分，详见招标文件。
更正日期： 2022年11月14日
三、其他补充事宜
☑公告方式：本次更正公告在中国采购与招标网（https://www.chinabidding.cn/）、中国政府采购网上以公告形式发布。
□书面推荐：通过采购人和评审专家分别书面推荐的方式邀请供应商参与本次采购活动。
□供应商库随机抽取：从四川省财政部门建立的供应商库中随机抽取。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：眉山市永惠农业发展投资有限公司
地 址： 四川省眉山市东坡区眉州大道西三段209号
联系方式： 张老师
联系电话：028-38293358
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：北京国泰建中管理咨询有限公司
地 址： 北京市海淀区中关村北二条13号7幢6层
联系方式：028-85317372
3.项目联系方式
项目联系人：赵翀
电 话： 028-85317372